>Я не призываю к тому, чтобы не соблюдать Правила и Каноны. Приведенное Вами 50-е Правило касается тех обстоятельств, когда священнслужитель, имеющий возможность крестить по правилам по какой-либо причине (по небрежению ли, по лени ли, например, лень греть воду для купели зимой и т.п.) не совершает чинопоследование, как положено, то он подлежит прещению в соответствии с Канонами.
Уважаемый Александр Васильевич! Спаси Вас, Господи!
Как Вы полагаете, а что делать с теми, кого при Крещении вообще только окропили водой? Меня, например, тоже окрестили в младенчестве только окроплением, даже не обливанием, хотя, как я понимаю, вполне можно было бы и погрузить в воду. Причем это происходило не в экстремальных обстоятельствах и условия для крещения, тем более младенца, были. Один священник сказал мне, что нужно креститься второй раз,по правилам, а другой - что креститься не нужно, т. к. обряд уже произошел, и то, что Крещение было через окропление, остается на совести проводившего обряд священника. А как быть мне? Получается - обряд не совершен?
С уважением, Людмила.
