От Владимир К.
К Павел Б.
Дата 04.10.2005 18:09:08
Рубрики Прочее; 1941;

Излучение и излучение

Уважаемый Павел! Раз уж Вам действительно интересно, попробую объяснить именно то, что относится к "излучению". Заранее прошу прощения, если это получится не слишком внятно - это ведь тоже нужно уметь делать, и то, что кажется объясняющему совершенно элементарным, может быть собеседнику неизвестно. Во-первых, я тоже думаю, что рассматриваемые нами писания сознательно построены наукообразно для оболванивания неспециалистов. А безнравственность этого указывает, скорее всего, не на жадность каких-то там журналистов, а на действия расчетливого жестого врага. Теперь скажу об "излучении". В статье написано:
>>Но возможности системы «Харп» легко представить, если вспомнить о магнитных бурях, вызванных солнечными вспышками. По сути, «Харп» делает то же самое, но на отдельных участках атмосферы и земной поверхности. И мощность его излучения многократно выше солнечной. Соответственно наносимый ущерб тоже будет больше в десятки и сотни раз.
Магнитные бури возникают из-за того, что во время солнечной активности (пятна на солнце) солнечная атмосфера испускает более сильный поток заряженных частиц (солнечный ветер). Этот поток обтекает Землю, имеющую собственное магнитное поле, а во всяком магнитном поле на движущиеся заряженные частицы действует сила Лорентца, заворачивающая траекторию частицы в соответствии со знаком ее заряда. Все это, фактически, создает возле Земли два отдельных космических электрических тока, магнитные поля которых воздействуют, в свою очередь, на магнитное поле Земли. Так как поток частиц нестабилен, то и возникающие поля и их результирущая нестабильны и быстро меняются, что и наблюдают на Земле как магнитную бурю. Я не буду говорить о радиационных поясах, захвате частиц магнитным полем Земли, полярных сияниях и т. д. - это слишком большой объем. Здеь для нас главное то, что магнитное поле в космических масштабах имеет достаточную величину, чтобы защитить Землю (и нас тоже) от корпускулярного потока, испускаемого Солнцем даже в моменты наибольшей активности. Как видите, вызывает магнитные бури не электромагнитное излучение Солнца, а его корпускулярный поток. Вообще в физике под словом излучение допустимо понимать и корпускулярный поток, который в этом случае называется корпускулярным излучением. Но это должно быть оговорено, и в тексте хотя бы один раз должно быть сказано - корпускулярное излучение. Во всех других случаях под излучением понимается волновое излучение. Тут тоже есть одна тонкость - например, гамма-излучение корпускулярное, но это высокоэнергетичные кванты электромагнитного поля. В принципе, критерий для именования излучения корпускулярным или волновым есть - это размеры регистрирующего устройства. Если чувствительный элемент больше размеров кванта электромагнитного поля, то излучение расматривается как корпускулярное, а если нет, то излучение считается волновым, хотя все это не слишком строго, есть много уточняющих обстоятельств. Но в случае с Харпом говорится именно о генерации волнового излучения, так что магнитные бури из-за солнечной активности здесь притянуты за уши. Да и Солнце всей своей мощью в моменты наибольшей активности (чудовищный поток высоконергетичных частиц по всему сечению взаимодействия с магнитным полем Земли) не может "перевернуть" (запугивание авторам статьи) магнитное поле, то что может сделать харповская спичка? Но это для иллюстрации, если бы бред автора каким-то образом воплотлся.