От Надин
К Олег К  
Дата 14.09.2000 10:25:30
Рубрики Прочее;

сказка про белого бычка :)

> Я знаете ли не одну цитату привел, а две для начала
 
> Для начала, вроде бы одну привели -  Быт 1:28!
 
>  
 
Посмотрите внимательно. Вы напрочь выкинули цитату из Матфея о вожделении. Специально?
 
 
Может вы не так понимаете значение слова «начало»? Или я не так? :)))))) Вы постоянно пытаетесь углядеть во мне какого-то врага у которого все с «умыслом» «извращая» (?) и «специально» отчего такие стремления? ужастиков начитались или .... око худо, а?! :)))))
 
 
Теперь по Матф.5:28 «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.»  Я вам уже писала выше, что речь идет о прелюбодеянии. т.е. о половой жизни (или стремлении к ней) вне брака. Вы не смогли это опровергнуть и сами замолчали  свою оговорку. Я могла бы и дальше вам объяснять эти различия. Но, поскольку, вы уже признали, что жизнь в браке не есть блуд, вопреки вашему же первоначальному утверждению,  то  о чем речь?  
 
 
> А теперь позвольте полностью процитировать это место  
 
> Позволяю! А разве смысл изменился?
 
>  
 
А разве нет?
 
Стало понятно о чем говрил Апостол.
 
 
Тогда я рада за вас, мне это было понятно и по первоначальной цитате :)))
 
 
И снова к вашим обвинениям в мою сторону.
 
Потрудитесь найдите хоть в одном моем сообщении выступления в защиту стерилизации, предохранения и проч. Хотя и не трудитесь — не найдете. А в ваших предыдущих писаниях всем отношениям мужчины и женщины приписывались слова «похоть», «блуд», «вожделение» и проч. без оговорок на «если  они используют контрацепцию».
 
Теперь вы поправились, но, почему-то, продолжаете махать руками после драки :))
 
 
Идем дальше. Вы написали:
 
Странно написано вроде черным по белому — становятся источником продолжения человеческого рода и выражают целомудренную любовь, полную общность, «единомыслие душ и телес» супругов.
 
 
а дальше вы же пишите:
 
Выкиньте отсюда продолжение рода и останется один сугубый блуд
 
 
Значит высказанное мною выше утверждение, что "А  в вашем понимании это «единомыслие» — «похоть» и «блуд» « верно! По-вашему это даже не блуд, а »сугубый блуд"(!)
 
Сугубы блуд — это как ?!? :)))))))))))))))))
 
 
Причем связка «И» всегда в логике используется жестко,то есть должен присутствовать и правый и левый член выражения. Так что эту фразу нельзя истолковать двусмысленно.
 
Именно, золотые слова (но опять себе же в противоречие). Значит и для «продолжения» и для «полной общности и единомыслия »!
 
Что и требовалось доказать.
 
 
Все остальное оставляю без коментариев, т.к. это является лишь вашим лапидарным блужданием вокруг мною же высказанных постулатов.
 
 
Замечу только вот на эту фразу:
 
> в принципе это можно и развить
 
> Сделайте милость, развейте :)
 
>  
 
Сделайте милость,уговорите меня сделать это :)))
 
 
Не стану уговаривать, т.к. в процессе нашего общения, я поняла, что это ни к чему не приведет. Вы уже все сказали и развивать свои мысли вам дальше некуда. Поэтому, во избежании возникновения еще большей сумбурности в упомянутых мыслях, прекращаем этот, ставший бесполезным, диалог.
 
Если есть другие предложения — пожалте, только по-существу.