От Иван
К Руса  
Дата 20.10.2000 15:51:08
Рубрики Прочее;

Re: Про 30 сребренников

> 1. В 1991-94 годах для Российской науки наступали кранты, когда выходом была либо эмиграция, либо перепрофилирование. Никакой энтузиазм не помог бы, поскольку у людей и учреждений элементарно не было денег для поддержания своей квалификации на должном уровне: приобретения новых книг, выписка иностранных дурналов по специальности, не говоря уж о лабораторных экспериментах и иных формах исследовательской деятельности. А еще ведь нужны деньги на компьютеры  
 
 
— В нашей лаборатории, действительно бедствовавшей в эти годы, ни один из сотрудников не пошел получать эти грязные денежки.  И ничего, выжили и без соросов.  И научный потенциал сохранили.  И компьютеры вроде стоят новенькие.  Так что не надо из Сороса спасителя делать
 
 
> Объективный смысл этого был прост — была получена довольно точная информация о том — чем именно занимаются попросившие ученые, но факт состоит в том, что огромное количество людей, получивши это ценное пособие, не уехали и из науки не ушли.  
 
 
— По моим сведениям большинство из тех, кто у нас «уехали или ушли», как раз были соровскими стипендиатами.  Нестыковочка получается.
 
 
> Дугими словами — стратегический выигрыш для России оказался бОльшим, чем для Сороса с его хозяевами.
 
 
— Кто это считал?  В чем выигрыш?
 
 
> Никаких секретных исследований на соросовские деньги не осуществлялось, а результаты публиковались — так что вряд ли можно сказать, что Фонд Сороса получал за свои деньги какую-то информацию, которую не мог получить без них — из открытой печати.  
 
 
— А как же Ваше «Объективный смысл этого был прост — была получена довольно точная информация о том — чем именно занимаются попросившие ученые»?  А где, по-Вашему, современные спецслужбы, технические разведки мира, данные черпают, как не из открытой печати?  Получается, что стипендиаты за сравнительно небольшую сумму в зеленых деньгах стали добровольными осведомителями частной(???) спецслужбы.  Не более того.
 
 
И опять: «В этой области все, что Сорос заплатил — пошло нам в чистый плюс.»  Кто этот «плюс» сосчитал?
 
 
> Другими словами, — то плохое, что собирался Сорос сделать в общем ушло в песок, не оказавши никакого реального влияния на политическое положение и общественное сознание здесь.  
 
 
Да?
 
 
> 1). В естественных науках сохранен достаточный научный потенциал, продолжаются иследования, ученые накормлены и компьютеризованы.  
 
 
Спасибо товарищу Соросу!  Вот оно, оказывается, благодаря чему наша наука жива еще!
 
 
> В контрактах Сороса содержится обязательство выполнить научное исследование по той или иной теме и, желательно, опубликовать результаты. Обязательства разваливать Россию или Сербию там нет. Так что сия деятельность остается целиком на совести исследователя.
 
 
Думаю, Иуда, бравший 30 сребренников, тоже имел подобное  благовидное объяснение своих действий...