|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
ZX
|
|
|
Дата
|
10.12.2000 01:56:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): Для Олега К.
>>Впрочем Вам много чего написали, увы ответов нет. > > Ответы на вопросы есть, вы их читали.А отвечать на помойные и хамские изрыгания демагогов... зачем? > Ох непоследовательны Вы непоследовательны, сообщеница то чтитаете, и отвечать на них не ленитесь, да только не по существу, не по существу. >>Что бы показать Вам, что Ваши выводы основаны на плохом знании предмета, и Ваша теория совершенно не объясняет некоторых случаев из реальной жизни. А значит это и не теория совсем, а в лучшем случае гипотеза. > > Вы о какой моей теории говорите? Кстати, почему теория не может быть гипотезой? Попробуйте говорить на привычном для вас языке, зачем Вы пытаетесь использовать незнакомые Вам термины? Чтоб умнее казаться? > Гипотеза это теория не подтвержденная на практике. Если я не прав приведеите определение из философского словаря, давненько я изучал философию науки :) >>Вместо того, что бы терять время в интернете, займитесь чем либо более полезным. > > Взаимно :) > Э нет. Я с Вас денег за лекции не просил, проживу без них. А Вы тут весьма по братски и по христиански видимо, что мне ответили? Напомнить? Так что до взаимности здесь далеко. >>Я знал! я знал! > Вы таки не знаете и истории. И весь Ваш апломб — сплошная хлестаковщина. См. ответ Рюмина, он меня опередил и Слава Богу. У него получилось куда как лучше чем написал бы я. > > И я знал, что Вы таки еще знаете и историю. > А по поводу хлестаковщины вы уже говорили, повторяетесь. Что-нибудь новенькое придумайте. Поднапрягитесь, а то скучновато. Ничего, ничего — привыкайте. Правду ее полезно слушать хоть и несколько раз. Вы то свое знание истории продемонстрировали :) > По поводу ответа гр. п-ка Рюмина никак не могу согласиться, что у него получилось лучше, чем если бы написали Вы. У Вас точно было бы смешнее. Судя по всему у вас соревнование такое. > Вы бы лучше попробовали по существу поспорить, у Рюмина есть несколько натяжек, да впрочем они второстепенны к полному уничтожению Вашего тезиса. Такие вот дела. гениальные слова — курьеры, курьеры двадцать пять тысяч одних курьеров. не наврал ? :) > > >