|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Андрей О.
|
|
Дата
|
31.10.2001 19:55:06
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): Всё равно в каком направлении креститься ? (c поправками)
>>>Взяли и поменяли даже крестное знамение. >>> >>> Тремя перстами крестились в Новгороде, потом на Стоглаве это запретили, потом при Никоне это ввели повсеместно. Там все отнюдь не так просто. >> > > Ересь жидовствующих тоже в Новгороде расцвела пышным светом, но была выжжена огнём и железом Иваном Грозным Рюриковичем. Расскажите об этом подробнее. У меня другие сведения да и в книгах по истории по другому написано. Возможно Вы расскажете нечто мне неизвестное буду очень признателен. >Интересно было узнать, что там также и тремя перстами первыми на Святой Руси креститься начали. И про это то же. я не знаю историю возникновения троеперстия. знаю что тремя перстами крестились греки и новгородцы. > >> >>>Кстати, никак не могу дознаться, отчего католики в обратную сторону крестятся? >>> >>> Это все мелочи. >>> > > Однако ... Это далеко не мелочи, Олег. По сравнению с искажением догмата и причими откровенными ересями римо-католиков это мелочь. >Движение руки справа налево символизирует тот факт, что «сыне Божие, Исус Христос» воссел одесную Отца Своего, т.е. по правую сторону. В том числе и от этого происходит такое понятие как Православие. Воля Ваша сводить православие к направлению движения руки. Я знаю другое происхождение этого слова. Если Вы приведете доказательства своих высказываний буду благодарен. Пока остаюсь при своем знании. >> Одни из врагов Господа Бога нашего Исуса Христа, католики, крестятся всей пятернёй слево направо. Поэтому словами «Это все мелочи» не следует кидаться, если не знаете в чём дело. Так можно дойти до того, что и кукишем начнут креститься, Спаси вас Господи! > >>> Русская Православная Церковь только одна из поместных церквей. Никогда не претендовавшая на исключительность московской кафедры и ее главенство над всей Церковью. И соборы были поместные. А насчет глубины никоновской реформы это даже забавно. Книжная справа дала глубину? Или изменение формы перстосложения ? Или еще что? Пусть пример приведут, очень будет поучительно, что нибудь равное догмату о непорочном зачатии или о непогрешимости папы или филокве. >>> >> >> Олег, книжная справа та была по греческим богословским книгам, напечатанным в католическом Риме, Которую книжную справу инициировал и лично контролировал такой православный человек и ревнитель как царь Алксей Михайлович. Вы знаете его мотивы? >что само по себе могло рассматривать многими нашими с Вами предками в середине XVII века как осквернение Православия. Все те ревнители которые потом оказались в расколе включая небезызсвестного Аввакума были в числе инициаторов этого мероприятия. История раскола не укладывается в шаблон. Многие сходятся в том, что причиной раскола послужила не книжная справа и реформы начали которые тот самый кружок ревнителей, а личность патриарха Никона. >Эти и другие «мелочи» привели к такой величайшей русской трагедии как Раскол, который повлёк такое наказание Божие как Пётр I. 1. Очень интересно обоснование деятельности Петра как следствия раскола. 2. Оценки Петра I грешат предвзятостью возникшей из борьбы политических партий, каждая из которых пыталась использовать его в своих целях. Мне претит шаблонное описание его действий от антихриста до спасителя России. Шаблон он и есть шаблон, в большей мере маскирует реальность, нежели ее раскрывает. >Это в свою очередь привело к измене царю Николаю II, страстотерпцу и распятию нашей горячо любимой родины, Святой Руси. Конечно, конечно в измене виноваты римо-католики которые печатали греческие книги и Петр I. И нисколько не виноваты те самые толпой стоящие у трона. Они наверно жертвы. Надеюсь Вы это сказали несерьезно. >Воскреснет ли она ? Хоть на «малое время» ? На все Воля Божья!