От Олег К
К Андрей О.
Дата 31.10.2001 19:55:06
Рубрики Прочее;

Re (2): Всё равно в каком направлении креститься ? (c поправками)

>>>Взяли и поменяли даже крестное знамение.
 
>>>
 
>>> Тремя перстами крестились в Новгороде, потом на Стоглаве это запретили, потом при Никоне это ввели повсеместно. Там все отнюдь не так просто.
 
>>
 
>
 
>  Ересь жидовствующих тоже в Новгороде расцвела пышным светом, но была выжжена огнём и железом Иваном Грозным Рюриковичем.
 
 
Расскажите об этом подробнее. У меня другие сведения да и в книгах по истории по другому написано. Возможно Вы расскажете нечто мне неизвестное буду очень признателен.
 
 
>Интересно было узнать, что там также и тремя перстами первыми на Святой Руси креститься начали.
 
 
И про это то же. я не знаю историю возникновения троеперстия. знаю что тремя перстами крестились греки и новгородцы.
 
 
>
 
>>  
 
>>>Кстати, никак не могу дознаться, отчего католики в обратную сторону крестятся?
 
>>>
 
>>> Это все мелочи.
 
>>>
 
>  
 
>     Однако ...  Это далеко не мелочи, Олег.
 
 
По сравнению с искажением догмата и причими откровенными ересями римо-католиков это мелочь.
 
 
 
 
>Движение руки справа налево символизирует тот факт, что «сыне Божие, Исус Христос» воссел одесную Отца Своего, т.е. по правую сторону. В том числе и от этого происходит такое понятие как Православие.
 
 
Воля Ваша сводить православие к направлению движения руки. Я знаю другое происхождение этого слова. Если Вы приведете доказательства своих высказываний буду благодарен. Пока остаюсь при своем знании.
 
 
 
>>   Одни из врагов Господа Бога нашего Исуса Христа, католики, крестятся всей пятернёй слево направо. Поэтому словами «Это все мелочи» не следует кидаться, если не знаете в чём дело. Так можно дойти до того, что и кукишем начнут креститься, Спаси вас Господи!
 
>
 
>>> Русская Православная Церковь только одна из поместных церквей. Никогда не претендовавшая на исключительность московской кафедры и ее главенство над всей Церковью. И соборы были поместные. А насчет глубины никоновской реформы это даже забавно. Книжная справа дала глубину? Или изменение формы перстосложения ?  Или еще что? Пусть пример приведут, очень будет поучительно, что нибудь равное догмату о непорочном зачатии или о непогрешимости папы или филокве.
 
>>>
 
>>
 
>> Олег, книжная справа та была по греческим богословским книгам, напечатанным в католическом Риме,
 
 
Которую книжную справу инициировал и лично контролировал такой православный человек и ревнитель как царь Алксей Михайлович.
 
 
Вы знаете его мотивы?
 
 
 
>что само по себе могло рассматривать многими нашими с Вами предками в середине XVII века как осквернение Православия.
 
 
Все те ревнители которые потом оказались в расколе включая небезызсвестного Аввакума были в числе инициаторов этого мероприятия.
 
История раскола не укладывается в шаблон. Многие сходятся в том, что причиной раскола послужила не книжная справа и реформы начали которые тот самый кружок ревнителей, а личность патриарха Никона.
 
 
>Эти и другие «мелочи» привели к такой величайшей русской трагедии как Раскол, который повлёк такое наказание Божие как Пётр I.
 
 
1. Очень интересно обоснование деятельности Петра как следствия раскола.
 
2. Оценки Петра I грешат предвзятостью возникшей из борьбы политических партий, каждая из которых пыталась использовать его в своих целях. Мне претит шаблонное описание его действий от антихриста до спасителя России. Шаблон он и есть шаблон, в большей мере маскирует реальность, нежели ее раскрывает.
 
 
 
>Это в свою очередь привело к измене царю Николаю II, страстотерпцу и распятию нашей горячо любимой родины, Святой Руси.
 
 
Конечно, конечно в измене виноваты римо-католики которые печатали греческие книги и Петр I. И нисколько не виноваты те самые — толпой стоящие у трона. Они наверно жертвы. Надеюсь Вы это сказали несерьезно.  
 
 
>Воскреснет ли она ? Хоть на «малое время» ?
 
 
На все Воля Божья!