|
|
От
|
Андрей О.
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
31.10.2001 23:55:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
посильный ответ
Дорогой Олег! Хорошо, что Вы ответили на мои скромные несколько строк, ей Богу не мог промолчать. Вы в самом деле «младший заместитель старшего администратора» ? Всё же я думаю, что это Вы так в шутку еретику под ником fabbri ответили во втором предупреждении. Однако, стиль Ваших замечаний позволяет мне предположить, что вы моложе меня, а Ваши административные обязанности здесь наводят меня на мысль, что Вы занимаетесь информационными технологиями, как и я. >> Ересь жидовствующих тоже в Новгороде расцвела пышным светом, но была выжжена огнём и железом Иваном Грозным Рюриковичем. > > Расскажите об этом подробнее. У меня другие сведения да и в книгах по истории по другому написано. Возможно Вы расскажете нечто мне неизвестное буду очень признателен. Прежде всего, может быть следует почитать в «Энциклопедическом словаре русской цивилизации» http://www.rus-sky.com/rc/ статью митрополита Иоанна(Снычёва) об Иване Грозном на сервере Русского Неба. Борьба Грозного Царя с ересью жидовствующих там упоминается. Очень печально, что основатель этого сервера, Владимир Овсянников дописался до того, что назвал нашу и его родину-мать потаскухой, тем самым нарушив заповедь Исуса Христа «чти мать свою и отца с своего». Конечно, все мы грешны в чём-то, поэтому будем молиться, чтобы Господь вразумил его. Хочу также заметить, что несмотря на неисчислимые гонения на старообрядцев за почти 350 лет, вынудивших многих их них бежать из России по всему белому свету, я уверен, что никто из нас не опустился до того, чтобы так назвать свою родину. Затем, почитайте слова вашего старшего администратора, полковника Рюмина, про ересь жидовствующих (нашёл через yandex.ru)на http://beseda.mscom.ru/arc7/5240.html, которые я нашёл весьма емкими и разумными. Ваш начальник заключает свою краткую заметку следующими словами: «В общем целью еретиков был захват власти, и они едва в этом не преуспели.» Эту попытку и пресёк в корне Грозный Царь, при котором был стольником один из моих родственников по матери. Далее, идёт множество ссылок, найденных Яндексом. Разумеется, есть печатные источники, но они могут быть доступны мне в большей степени только по Интернету. > >>Интересно было узнать, что там также и тремя перстами первыми на Святой Руси креститься начали. > > И про это то же. я не знаю историю возникновения троеперстия. знаю что тремя перстами крестились греки и новгородцы. Греки приняли унию с Римом, за что и понесли кару Божию в виде османского ига. Новгородцы попустили ересь жидовствующих, за что жестоко, но справедливо были наказаны Грозным Царём. >> Однако ... Это далеко не мелочи, Олег. > > По сравнению с искажением догмата и причими откровенными ересями римо-католиков это мелочь. > Из мелочей складывается целая жизнь, не так ли, Олег? Крещение всей пятерней слева направа является одних из символических выражений католической ереси. Как говорится, Бог шельму метит. Простому человеку не надо мудрствовать и читать ихние догматы, а достаточно посмотреть, как крестным знамением они себя осеняют слева направа и понять, что перед тобой заклятые враги Господа Бога нашего, Исуса Христа. Давно ещё я слышал, как при раскулачивании кулаки отличали тогдашних комсомольшев, а именно, просили их перекреститься. Если они слева направа это делали, то голова сплечь. > > >>Движение руки справа налево символизирует тот факт, что «сыне Божие, Исус Христос» воссел одесную Отца Своего, т.е. по правую сторону. В том числе и от этого происходит такое понятие как Православие. > > Воля Ваша сводить православие к направлению движения руки. Я знаю другое происхождение этого слова. Если Вы приведете доказательства своих высказываний буду благодарен. Пока остаюсь при своем знании. Олег, я Вижу, что Вы стараетесь быстро читать и наспех отвечать. Однако, пропустили мои слова «в том числе и от этого». Православие происходит от слов «правильно славить Бога», а то, как кто-то молится, это один из способов Его прославления. >>> Олег, книжная справа та была по греческим богословским книгам, напечатанным в католическом Риме, > > Которую книжную справу инициировал и лично контролировал такой православный человек и ревнитель как царь Алксей Михайлович. > > Вы знаете его мотивы? Царь тоже человек, а людям свойственно порой и ошибаться. Из наших старообрядческих книг я вычитал, что одним из мотивов Тишайшего Царя было его желание освободить Константинопль от турок, что было бы непосильной задачей для только приходящей в себя после Смутного Времени Святой Руси. Были, возможно и другие мотивы, такие как усиление такой величайшей напасти как крепостничество, что и проявилось в полной мере при Петре и Екатерине. Православные всё-таки не скоты, что-бы ими можно было торговать. Интересно отметить, что Никон и Аввакум родились в одной и той же мордовской деревне, прямо как Керенский и Картавый. Прости меня Господи, за упоминание здесь имён этих исчадий ада. Я даже в Мавзолей внутрь никогда не ходил и не пойду, так тянет нечистью оттуда. > > >>что само по себе могло рассматривать многими нашими с Вами предками в середине XVII века как осквернение Православия. > > Все те ревнители которые потом оказались в расколе включая небезызсвестного Аввакума были в числе инициаторов этого мероприятия. > История раскола не укладывается в шаблон. Многие сходятся в том, что причиной раскола послужила не книжная справа и реформы начали которые тот самый кружок ревнителей, а личность патриарха Никона. Да, тяжёлый был человек. > >>Эти и другие «мелочи» привели к такой величайшей русской трагедии как Раскол, который повлёк такое наказание Божие как Пётр I. > > 1. Очень интересно обоснование деятельности Петра как следствия раскола. Кто знает, не было б Раскола, то Пётр может и не нагрешил так много. Сильный Патриарх бы не позволил немцев и прочую погибельную западную погань к властным структурам на пушечный выстрел подпускать. Думаю, что вы не будете отрицать именно Пётр допустил католиков на Русь. Зато гонения на нас, старообрядцев при нём достигли наивысшего развития. Что ж, знать погибель была ему милее. > 2. Оценки Петра I грешат предвзятостью возникшей из борьбы политических партий, каждая из которых пыталась использовать его в своих целях. Мне претит шаблонное описание его действий от антихриста до спасителя России. Шаблон он и есть шаблон, в большей мере маскирует реальность, нежели ее раскрывает. Старообрядцы объявили Петра антихристом в духовном плане, но замечу, что с маленькой буквы. Однако, как Царь он был великим полководцем и государственным деятелем. Высший Судья ему, как и всем нам грешным, только Господь Бог. > > >>Это в свою очередь привело к измене царю Николаю II, страстотерпцу и распятию нашей горячо любимой родины, Святой Руси. > > Конечно, конечно в измене виноваты римо-католики которые печатали греческие книги и Петр I. И нисколько не виноваты те самые — толпой стоящие у трона. Они наверно жертвы. Надеюсь Вы это сказали несерьезно. >> Может быть, я сказал это кратко. Толпа предателей у трона — это результатом планомерной борьбы жидомасонов, попущенных в первый раз Петром и в куда большей мере Екатериной, против Святой Руси. Исчадия ада поистине сатанински использовали все наши беды, такие как Раскол, долгое и тяжёлое крепоостное право и прочие. > >>Воскреснет ли она ? Хоть на «малое время» ? > > На все Воля Божья! Тут я с Вами полностью согласен. Простите, если что не так написал. Спаси Вас Господь! Р.Б. Андрей