Танцующий Шива...
> что Шевырёв в своё время сказал: если Россия потеряет Среднюю Азию, то она это переживёт, а, если победят «мазеписты» (украинские националисты-самостийники), то России будет нанесен такой удар, от которого она уже не оправится. > кстати, Вы не обратили внимание, что среди русских православных монархистов-патриотов особенно велик процент украинцев? Я думаю, что это не случайно, потому что Малая Россия как Малая Греция — Материнская исконная русская земля!!! Рискую попасть в немилось (сейчас мне вспомнят и Ющенко, и еще кого-то), однако молчать считаю недостойным. Я, как историк, мог бы представить весьма взвешенную, полную и обоснованную картину русской истории (краткую), однако это заняло бы не одну страницу. Посему ограничусь лишь тем, что скажу: кто-то делает огромную ошибку. Что толку смеяться и всячески уничижать украинский язык? Кому он мешает? Это только на руку жидам (кто не понимает этого — жаль). А известно ли кому, что еще в 17 веке сегодняшнюю Россию и ее население называли московитами, а русскими как раз звали именно современную Украину и ее люд? В средние века даже поход из Новгорода в Киев назывался «пойти в Русь», т.е. Новгород не был Русью. Известно ли кому, что Петру 1 пришлось рассылать специальные посольства в европейские столицы дабы объяснить там, что отныне русское государство олицетворяется им и московским народом, а не киевскими землями? В Закарпатье местное население упорно зовет себя «русынами», говоря при этом по-украински. Конечно, украинский язык претерпел влияние польского, как и белорусский, как и российский претерпел влияние фино-угорских наречий, а затем языков романо-германских. Однако надписи на древних средневековых памятниках показывают, что морфология киевского и вообще русского наречия весьма близка к современному украинскому языку, т.е. изменилась незначительно. А киевское наречие средних веков отличалось от московского или новгородского еще тогда, так же как и сейчас. Так что вопрос о том, какой язык является более поздним ответвлением от исконно русского, весьма неоднозначен. А учитывая время заселения и окультуривания северо-восточных русских княжеств и южных, боюсь, преимущество окажется не за первыми... Весьма обидно рвение, с которым некоторые набрасываются на все, что связано с понятием «украинский», не разбирая, что собственно представляет собой то или иное явление, и к чему оно ведет. Насчет языка и переводов... Да, в девятнадцатом веке возможно украинские таланты уже практически иссякли. К тому же рядом с новым и развивающимся российским языком, устаревший украинский (читай русский) уже выглядел смешно. Ну и что? Учтите, что этот последний выдохся за пятьсот лет до того. Украинский єтнос вообще відохся цивилизационно уже давно. Он дважды в своей истории порождал цивилизацию — сперва русскую в конце первого тысячелетия по Р.Х., затем украино-козаческую (ведь козаки — те же средневековые варвары, появившиеся с большим опозданием). В украинском языке до сих пор названия месяцев исконные — вересень, лыпень, лютый... И много других оборотов и слов, от которых веет незапамятными временами. Помнится приехал как-то ко мне один знакомый (по работе) из Москвы. Посморел в окно (с видом на старый город) и спрашивает: «А что, у вас в Киеве никакого кремля нет?...» Дело даже не в том, что если кремль есть в Москве, то он должен быть везде. Обидно то, что этот человек искренне считает себя наследником великого русского народа и русской цивилизации, и в то же врямя ничего не знает о центре зарождения этой самой цивилизации. Короче говоря, чтобы жить мирно, не нужно никого обижать, тем более, что для этого нет никаких оснований. Предвкушая возможный «ответы» сразу оговариваюсь: я не националист; я не католик, а православный РПЦ; отец родом из-под Череповца, мать — киевлянка. Всеволод.
