пара вопросов.
> > +++Простите, как? В каком «смысле»? В «историческом» — это как? > > Это очень просто. В историческом — это значит во временном. То есть правление Путина — во временном смысле — следует за правлением последнего Императора. То есть он является «удерживающим» и правит после последнего Царя. То есть... Ну кажется, я это достаточно подробно объяснил. Следовательно первым удерживающим после последнего Царя был А.Ф. Керенский, а вторым В.И. Ульянов-Ленин, третьим И.В. Сталин-Джугашвили. Продолжать ряд? >А до Путина был Джугашвили, впрочем, считать ли тиранов «удерживающими» — это открытый вопрос даже и для Византии, где было множество номинально православных тиранов. Не надо сравнивать Путина и Джугошвилли, это личности разного порядка и ориентации. И потом Джугашвили стоит третьим в цепи беззаконий, а Путин всеж таки только десятый. И потом после римской истории была история российская, когда механизм передачи власти был введен в правильное русло и обставлен законодательно. Обясните почему стало необходимо возвращаться на тысчи лет вспять? По моему все это для того чтоб оправдать беззаконие. > > > > +++Надо понимать, Таинств руковозложения и мvропомазания при коронации императора не происходило. Или, если и происходило, то никаких таких благодатных даров для несения царского служения это Таинство мvропомазания Императору не сообщало. И всякие там Эпанагога и Вальсамоновы толкования совершения Таинства мvропомазания при возложении царского венца — это все для невежд. И слова: «Святым Царь тако преходит, свидетельствуя яко поручничествовати долженствует и мирствовати Церковь, и предходити той и управляти тую и вся подклоняти той и рабы творити. Понеже сам рабство той свидетельствует и веру, не покровен сый странным тайным преходя» — все это сделано по принципу «Мы делаем новости, мы высасываем их из пальца». И «из пальца высосано» греками слово «эпистимонарх» (Вы ведь знаток греческого). > > Происходили ли таинства миропомазания и пр. при коронации — это смотря какое число императоров Вы имеете ввиду. Чин этот довольно-таки позднего происхождения и большинство византийских василевсов (мы ведь о них говорим), по-видимому, увы, были лишены подобной благодати. И ведь ничего! Как-то справлялись... > Да и думали-то они и все византийское общество, что власть свою получают от народа, а через него — от Бога (я уже об этом писал). Вот и я про то же, это что за надобность такая ниспадать в законах и обрядах в глубь веков? Эдак (да не будет) и Символ Веры кто отменить додумается с подобной мотивировкой — мол не было этого и ничего, обходились. Впрочем додумались уже, сами небось знаете кто. > > > +++И было в Византии гражданское общество и правовое государство. Как у Дж.Локка и у Паина с Павловским. С демократическими выборами, которые создавали императору «харизму». Премного благодарны за разъяснение. > > Путаете Вы все. Павловскому не интересна РПЦ. Его интересует Суздаль. А мне — за державу обидно. Типа Путину интересна. Когда понадобится электорат согнать на избирательные участки или антиглобалистов подсплющить, тогда да. А во все остальное время от раввинов прибытку больше. По моему сугубо субъективному мнению не надо Путину дуть в уши — Вы православный Царь, Вы Удерживающий помоему он не подходящий объект для столь грубой лести, можно потерять остатки уважения если они вообще есть. И народу такое то же рассказывать не надо, очень похоже на времена КПСС и лично т.Брежнева. А державные дела пусть власти демонстрируют своими поступками. А то уж простите Буш поболе на роль удерживающего подходит, по масштабности т.с. А нынешние руссиянские власти стоят в одном ряду с царем Иродом по масштабу. Младенцев уничтожать, тут их власти может и достаточно, а что по серьезней — ни ни. Кстати а президент Греции на удерживающего не подходит? А Коштуница? Ps. Всех почитателей нынешней власти поздравляю с избранием Коха в Совет Федерации. Может все ж не Душенов во всем этом виноват? А?
