Re: Никак не...
Уважаемый Владимир,
> Вы пытаетесь доказать именно то, что теория эволюция якобы требует отказа от Бога.
Почитайте вот здесь к примеру:
http://www.creatio.orthodoxy.ru/bogoslovie.html
> не знаком с таким православным учением.Насколько я знаю, его нету.
Что для Вас является авторитетом, к примеру книга Закон Божий?
http://magister.msk.ru/library/bible/zb/zb053.htm
>меня не приводит. Никоим образом. А вот юношей в конце XIX века приводил. И Вас привел. Мой вопрос как раз - отчего же? Дарвинизм - нормальная научная теория (точнее парадигма), попытка создать связную материально-логическую цепочку из разрозненных научных фактов. Никакого воздействия на мировоззрение человека не должен бы оказывать. Наука оперирует парадигмами куда похлеще в смысле отдаленности от данной нам в ощущениях реальности, одни только квантовая механика и принципы неопределенности (гейзенберговский и дебройлевский) чего стоят. И ничего, вроде никого не смущают, хотя дьявольщины вокруг этих невинных попыток описать невидимое творение Господа можно было бы нагородить много. Не в теории дело, не в теории...
Почему "нормальная научная теория"
(достаточно логичная если сильно не задумываться)
объясняющая происхождение человека от обезьяны (т.е. по образу и подобию обезьянему) не должна оказывать влияние на мировоззрение?
Почему "нормальная научная теория"
входящая в прямое противоречие с Ветхим Заветом (где Ева была сотворена из ребра Адама как единый Творческий акт Бога, а не из обезьяны) не должна оказывать влияние на мировоззрение если принять эту теорию. Мне кажется что мы говорим о разных вещах.
спаси Господи
Константин
