Re (6): По вопросу о повреждении.. Уточнение
Здесь есть трудность, которую надо обсудить. Речь шла первоначально о субстанции, поэтому я и задал вопрос — вещественной или умопостигаемой. Но так как речь теперь идет о логосах, то это другое дело. Поясню, в чем различие. Субстанции, как вещественные, так и умопостигаемые, тварны. Логосы же нетварны. Это энергии-воления Божии о твари, содержащиеся в Предвечном Совете Божием о творении. Они вечны, неизменны ("Небо и земля прейдут, Словеса же Мои не прейдут"). Ими все творение содержится в Божественном Замысле прежде своего появления из небытия. Поэтому надо уточнить, относится ли осуждение в первом (теперь) смысле к какой-либо тварной субстанции или же к нетварным логосам.
