>На самом деле Д.Хоффман играет лукавого. Но в принципе фильм не плохой, никакой хулы на Христианство я там не увидел, скорее наоборот - Жанна творит чудеса храбрости и полководческого таланта с верой в Бога (в отличие от командиров - полуязычников). И не исключено, что многих молодых людей просмотр этого фильма укрепит в вере в Бога.
Уважаемый Сергей! Здесь уже обсуждался этот фильм (оказывается, прошло 2 года - время летит). Вот как я возразил тогда Михаилу, и хотел бы это же сказать и Вам:
Основное качество фильма — это видеоряд, попросту говоря, то что мы видим — это и есть то, что собой фильм представляет. Всякие домысливания, интеллектуализмы и тому подобный винегрет идут позже, и часто распубликовываются для того, чтобы скрыть то, для чего фильм и создается. А режиссеры иногда признаются, что они на самом деле «творят». Один известный режиссер незадолго до кончины сказал, что единственное, что он делал своим искусством — так только развращал. Вы прекрасно понимаете, что главное содержание истории в настоящее время — это борьба иудаизма с христианством. Не могли иудаисты не задействовать для этого такое эффективное оружие как кинематограф. Наверняка коллектив производителей фильма обильно нашпигован иудейскими факторами, а финансировал все какой-нибудь еврейский банк. Результат четко просматривается в видеоряде фильма. Вы ведь сами проговорились, что он наполнен «среневековым мракобесием». Что вам еще нужно? Так и воспроизводятся снова и снова созданные иудаистами мифы вместо неугодных им исторических фактов. Конечно мракобесие — как только начнут высасывать взахлеб кровь у людей в Испании ли, в Германии, в Англии, в Киевской Руси, так их без лишних разговоров выставляют из государства. А если ересь жидовствующих разведут, то и казнить пару-тройку могут — настоящее мракобесие. Вы посмотрите на типажи фильма — все как в жидовских лентах о русском народе — дебильные лица, дебильное поведение, если священник — то жирный боров. Вам этого мало? Что называется, Декамерон жил, жив и будет жить. Пока это выгодно иудаистам. Михаил, сбросьте вы с себя этот жидовский морок. Вот посмотрите, вы сами сказали, что мальчик в видениях юной Жанны — это совесть, по словам создателей фильма. Поза и внешность мальчика представляют собой аллюзию химеры, в итоге получается цитата сами знаете из кого: совесть — это химера (я освобождаю вас от нее). Типичная еврейская шуточка? :) Недаром сионизм признан разновидностью расизма и фашизма. А вообще, Михаил, что тут много говорить, большинство людей, которые посмотрят фильм, под воздействием его видеоряда подумают — какие жуткие были средневековые христианские мракобесы, какие уроды рождались и действовали под чутким руководством разжиревших монахов — уж лучше еврейская демократия, а то и еврейский мошиах. Вот такое все-таки получается кино.
