От Игорь Рябов
К Степан  
Дата 20.07.2005 15:56:39
Рубрики Армия;

Re: Про стратегические...

>В мае этого года прошел учредительный съезд Социальной партии России. Были как водится приняты соответствующие документы:
>Ну например программа:
> http://www.socialparty.ru/index.php?id=program&desc=4295ca6786f50
>Что меня настораживает: это упор на так называемый правящий средний класс.Его еще предстоит построить. Под средним классом подразумеваются люди со средним доходом - не сверх-богатые и не бедные (нищие).
>В России дореволюционной не было никаких классов. Сословия были. И во всех сословиях были человеки с сопоставимым уровнем благосостояния. В период перед революцией квалифицированный рабочий имел весьма неплохой доход. Что вообще может быть общего у ремесленника, банковского служащего и допустим журналиста. Даже при условии одинакового уровня благосостояния. Если их не скрепляет общая идеология, то они и не народ даже, а так электорат какой-то. Будет ли одна какая-то партия выражать мнение всей этой разношерстной публики. Сомневаюсь.


Спасайтесь во Христе Иисусе!
Хочу высказать несколько мыслей по предложенной вами теме, потому что и меня она волнует.
1. Я не сомневаюсь в порядочности, искренности и организаторских талантах Н.В.Маслова;
2. В данной историчекой обстановке нет других сил (и по массовости и активности, в т.ч. избирательной) кроме "ср.кл.", который мог бы "переустроить" наше общество и сохранить нашу страну. Но это утопия, т.к. этот класс - мелкобуржуазен и в большинстве своем спит и видит поднимающегося себя на более высокие ступени страфикации. "Ср. кл." изначально анти-революционен, но именно из него и вырастает революция или переустройство (как кому нравится);
3. Что нам ждать в данной обстановке? Только, как это не ужасно для кого-то звучит, революционной ситуации или внешнего ига; Для этого необходим узкий круг профессиональных партийцев и готовить их надо еще вчера;
4. Не согласен с вашим утверждением, что в России не было классов, а были только сословия, это несколько "страусиная" позиция (не в обиду сказано), т.е. не видить того что есть. Революцией был уничтожен класс потомственной аристократии и восстановлению он не подлежит. Сейчас на шею народам мира сажается класс потомственной олигархии;
5. "Неприятие" Н.В.Масловым Д.О.Рогозина и присоединению к блоку Родина сводится к неприятию "кэгебистской крыши" (мое предположение- !)или чего "другого". Я считаю данную позицию неверной хотя бы потому, что у СПР нет времени, нет структуры, нет достаточного количества людей, нет печатного органа и многого другого (напр. денег);
6. Только та партия победит, для которой власть будет означать и означает - самоценность, т.е. желание жертвовать и приносить в жертву - по другому власть не берется, а только сдается (напр. 1917 или 1991 г.г.);
7. Не согласен с вашим утверждением, что только "общая идеология может скреплять народ". По всей видимости вы имеете веру в Бога. События начала ХХ века, при всей "помощи" государства, развеяли эти иллюзии;
8. Главный лозунг дня, который и озвучила Социальная партия России - СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, - безусловно христианский лозунг. Я понимаю его так, что это такое общенство где каждый "дворник" и "доктор наук" получают "почти" одинаково, т.е. "от каждого по спобностям, каждому по потребностям", но это противоречит устремления "ведущего и многочисленного" среднего класса и он на это никогда "самостоятельно" не пойдет;
В заключении, хочется порекомендовать вам ознакомиться с трудами выдающегося мыслителя Александра Сергеевича Панарина (+2003), в чьих трудах вы найдете неоценимую поддержку, оптимизм и утверждение в Вере!