|
|
От
|
Мангуст
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
13.12.2000 20:25:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Олег, такое стойкое ощущение (+)
что я покусился на Ваших кумиров... Не обижайтесь. То что и КЕВ и СМБ отстали в военном плане говорит хотя бы тот факт, что Сталин не доверил им НИ ОДНОЙ военной операции времен Великой Отечественной. Ими не спланированно ни одной военной операции за время Великой Отечественной. На счет приказов о расформировании. Факт есть факт. К сожалению я не смогу Вам их на стол положить, ибо на руках их не имею. Да и ссылок на них в интернете нет. А на счет Вашего «то что кто то, что то подписал, еще не значит что это решение принимал именно он» — скажу так — Буденый и Ворошилов стояли ВО ГЛАВЕ РККА. То есть они МОГЛИ препядствовать данному решению о расформировании. Да, Сталин их не репрессировал... и не репрессировал именно потому, что это были ВЕРНЫЕ холопы. Понимаете? Верные! Важным для Сталина была не их исскустность, а их ВЕРНОСТЬ. Верность, проверенная репрессиями и их (КЕВ и СМБ) отношения к ним (не препядствовали, а зачастую даже подписывали*) В слове конник нет ничего зазорного, если... если только конник не министр обороны и не продвигает конную тактику — как военную стратегию будущей войны... Хм, не может быть эффективного массового применения коннциы (как того они желали) в танковое время... К сожалению, конница имела печальный опыт — когда их бросали с голыми шашками на танки. Результаты знаете? Горы труппов... На счет армии Франции и Польши — не соглашусь с Вами. Дело в том, что нельзя сравнивать военную машину Германии и этих двух стран (Польши и Франции). Польская же армия — была слабо вооружена. Доказательства — почитайте журнал «Оружие». Там рассказывается о вооружении и численности войска Польского. Оно уступало вооружению Германии. С наилучшими пожеланиями! ПыСы: но лучше по этому вопросу обратиться на ВИФ-2 (Военно-Исторический Форум) —————————————————- * не смогу этого доказать, ибо во времена рассекречиваний архивов КГБ, подобные материалы(документы) демонстрировали по ТВ...