От Лев Тихонов
К All  
Дата 06.01.2001 02:41:03
Рубрики Прочее;

И еще насчет самовластия человеческого, и о телеящике

О самовластии
 
 
В принципе-то, онтологически, его никто и не думет отрицать. Вот только в жизни мы можем наблюдать, как бездарно распоряжаются своим самовластием большинство наших ближних и вообще живущих на земле.
 
 
Точно так же мы накопили достаточный исторический опыт, чтобы делать прогнозы относительно статистически значимых для проявления самовластия людей ко Благу (а ведь только такое самовластие богоугодно, а не абы какое) последствий тех или иных общественных изменений.
 
 
Так вот, многие предупреждения об опасности ИНН — это разговоры о том, что в условиях навязываемой нам ИНН-изации все больший подвиг будет требоваться от жертв этого процесса, чтобы распорядиться самовластием в должную сторону, и рано или поздно этот подвиг станет непосильным ни для кого из тех, кто не вышел из среды богопротивных обществ.
 
 
Тогда-то, видимо, и наступит некая новая ступень апокалиптическом развитии событий. Что-то подобное о. Андрей Кураев, кстати, писал в книге «О нашем поражении».
 
 
О телеящике
 
 
Богатый опыт общения с жертвами оружия массового информационного поражения и его испытателями на форуме им. диакона Андрея Кураева привел меня к неутешительному выводу: люди с непросвещенным Божественным светом разумом всего более склонны верить собственным глазам. К сообщениям прессы многие уже научились относиться с недоверием, но вот отсылка к визуальному ряду, например, фотографии в газете или аргумент типа «видел в телевизоре» оказываются решающими, и жалкий духовный опыт большинства современных людей не способен их от такого прискорбного падения охранить.
 
 
Наивно предполагать, что сатана, даже если не он персонально придумал ту самую «икону зверя», не преминет воспользоваться такой уязвимостью людских масс в наше время. Для меня совершенно очевидно, что в телевизоре будут демонстрироваться многие ложные знамения и чудеса Антихриста, в телевизоре же будут показывать и диффамацию против Церкви к посрамлению надеющихся на свое «самовластие». Там и «агента Дроздова» покажут, придумав что-нибудь визуально более убедительное, чем Измайловские подделки, и диак. Кураева, шляющегося по борделям. Тут то и браток Стефан, и уж точно — во всем сомневающаяся ОЛЬГА отвернутся от своего кумира, как недостаточно самовластного, и останутся далее уповать на свое «самовластие», таращась в ящик. А кое-кем презираемые ныне «ревнители благочестия», от ящиков давно избавившиеся, окажутся вовсе даже не «раскольниками», куда их кое-кто тщится записать, а самыми лояльными к псевдо-Дроздову пасомыми.
 
 
Все это вполне технически осуществимо уже сейчас, и я полагаю, что, если сатана сочтет души «самовластных» телезрителей сколь-нибудь ценными для себя — он тут же даст соответствующую команду на исполнение. Вот только сочтет ли?