|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Евгений К.
|
|
|
Дата
|
10.02.2002 23:58:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (7): Нет, что-то значит.
> > Но никто из претедентов на Великое княжение не стал бороться за Владимир. Так что заявление Андрея было просто пустым звуком. А Русь распалась. Т.е. прекратила существование. И история пресеклась. До чего только не додумаются некоторые любители истории. >И всякий князь позднее Боголюбского, взявший именно Киев считал себя Великим князем. И что им помешало дальше так считать? > > Это позднее, когда канули в лету другие претеденты на наследие Руси, Москва смогла заявить, что именно она является наследницей. Система наследования русского престола стала более совершенной, Правильно сделал Андрей, от такого подхода — кто взял киев того и тапки один вред для государства. И завоевала она его справедливо, испоьзуя где нужно дипломатию, а где и силу. Но только государства, а не народа. Народ никуда с територии нынешней Украины не исчезал. И народ этот был совсем другой, потомки древних укров, а отнюдь не русские? И на север они не переселялись, когда жизнь стала на юге невозможной? > > Кстати о Вашем тезисе что «мапа» имеет канадское происхождение. Повторяю современные украинские учебники пишутся во многом поб\д присмотром американских украинцев, отсюда и слова. Охота менять русский язык на английский — хозяин барин. Отсюда и трепетное отношение к латинизмам и к папе римскому в том числе. Очень в Европу хочется. >"Мапа" — латинское слово и имеет хождение во многих языках. А вот насчет «карты» я не знаю когда оно впервые было применено в русском языке. Ломоносов вроде говорил о чертежах. Chart — насколько я понимаю, то же английское слово, но все равно гордым украм надо свое собственное, чтоб не как у клятых москалей.