От Евгений К.
К All  
Дата 10.02.2002 23:09:31
Рубрики Прочее;

Re (6):  Нет, что-то значит.

До 1169 г. всякий князь взявший Киев считался Великим князем Руси.
 
 
Последний князь нормально правивший Русью — Всеволод Ольгович (1139-1146 г. После его смерти и пленения с последующем убиением Игоря Ольговича Мономаховичами, начались разборки между сыновьями и внуками Мономаха. А.Боголюбскому, выросшему в С.-Восточной Руси не захотелось связываться с Киевом. Поэтому он уничтожил его как вражеский город и заявил, что теперь Владимир столица Руси.
 
 
Но никто из претедентов на Великое княжение не стал бороться за Владимир. Так что заявление Андрея было просто пустым звуком. А Русь распалась. Т.е. прекратила существование. И всякий князь позднее Боголюбского, взявший именно Киев считал себя Великим князем.
 
 
Это позднее, когда канули в лету другие претеденты на наследие Руси, Москва смогла заявить, что именно она является наследницей. И завоевала она его справедливо, испоьзуя где нужно дипломатию, а где и силу. Но только государства, а не народа. Народ никуда с територии нынешней Украины не исчезал.
 
 
Кстати о Вашем тезисе что «мапа» имеет канадское происхождение.  "Мапа" — латинское слово и имеет хождение во многих языках. А вот насчет «карты» я не знаю когда оно впервые было применено в русском языке. Ломоносов вроде говорил о чертежах.
 
 
С уважением Евгений.
 
 
P.S. Еще об языке. Недавно увидел болгарские летописи. С точки зрения дилетанта они мало чем отличаются от руських. Срские, чешские, моравские и польские понять труднее. Грамоту нам помогали осваивать болгарские просветители. Вопрос: как много они привнеси в руський письменный из богарского языка. Ведь во времена Яросава начался перевод церковной литературы с греческого и началось летописание.