|
От
|
Евгений К.
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
10.02.2002 23:09:31
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): Нет, что-то значит.
До 1169 г. всякий князь взявший Киев считался Великим князем Руси. Последний князь нормально правивший Русью Всеволод Ольгович (1139-1146 г. После его смерти и пленения с последующем убиением Игоря Ольговича Мономаховичами, начались разборки между сыновьями и внуками Мономаха. А.Боголюбскому, выросшему в С.-Восточной Руси не захотелось связываться с Киевом. Поэтому он уничтожил его как вражеский город и заявил, что теперь Владимир столица Руси. Но никто из претедентов на Великое княжение не стал бороться за Владимир. Так что заявление Андрея было просто пустым звуком. А Русь распалась. Т.е. прекратила существование. И всякий князь позднее Боголюбского, взявший именно Киев считал себя Великим князем. Это позднее, когда канули в лету другие претеденты на наследие Руси, Москва смогла заявить, что именно она является наследницей. И завоевала она его справедливо, испоьзуя где нужно дипломатию, а где и силу. Но только государства, а не народа. Народ никуда с територии нынешней Украины не исчезал. Кстати о Вашем тезисе что «мапа» имеет канадское происхождение. "Мапа" латинское слово и имеет хождение во многих языках. А вот насчет «карты» я не знаю когда оно впервые было применено в русском языке. Ломоносов вроде говорил о чертежах. С уважением Евгений. P.S. Еще об языке. Недавно увидел болгарские летописи. С точки зрения дилетанта они мало чем отличаются от руських. Срские, чешские, моравские и польские понять труднее. Грамоту нам помогали осваивать болгарские просветители. Вопрос: как много они привнеси в руський письменный из богарского языка. Ведь во времена Яросава начался перевод церковной литературы с греческого и началось летописание.