От Олег К
К Йошка Финкль
Дата 17.05.2002 20:19:56
Рубрики Прочее;

Re: Ратибору (+)

>> Прошу прощения — Ваш ответ адресован не ко мне — но очень интересный момент имеется (нет нет — без агрессии, без подоплеки) — просто я с этим сталкиваюсь уже не впервые — Ваши слова — ЭТО ВОПРОС ИЗРАИЛЬСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ А НЕ ИУДЕЙСКОЙ...
 
>> Дело все в том, что в зависимости от ситуации и от конъюнктуры израильская политическая мораль становится иудейской, при другом раскладе — это совершенно разные вещи...
 
>
 
> На мой взгляд в этом нет ничего особенного — меняется полтика (например после выборов) — меняются и религиозно-светские отношения.
 
> Например, «левое» правительство Израиля готово отдать Иерусалим палестинцам «во имя мира», а «правое» (нынешнее) никогда не пойдет на такой шаг.
 
>
 
> Кроме этого, Иудаизм неоднороден — есть течения, как полностью отвергающих Израиль (как государство) — например Натурей Карта, так и полностью его поддерживающих (движение Ках) — и тогда взгляд на ситуацию зависит просто от позиции Вашего собеседника. То есть тут хорошо бы оговориться — кто собственно перед Вами, потому что радикалов как с правой, так и с левой стороны достаточно мало, что бы по ним составлять свое представление об Иудаизме.
 
>
 
>  Вообще это интересный вопрос, потому что связан не только и не сколько с политикой, но и с разными взглядами вообще на жизнь (как религиозную, так и светскую). Я думаю, что если продолжиться разговор об этике, мы к этому обязательно вернемся.
 
>
 
 
 
Нет ту никаких проблем и неоднородностей. То что евреи между собой что то там выясняют это собственно их дело. А связь Израиля с иудаизмом наглядно демонстрируется его основнм законом и теократической ситемой управления государством.