|
От
|
Александр Килим
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
12.08.2004 08:45:52
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
Re: Вы пытаетесь...
Дорогой Олег!
>Благородность, не благородность. Странные какие-то критерии в оценке общественного института.
Согласен, слово подобрано не очень удачно. Действительно, надо говорить о благодатности. В безблагодатной лжецеркви возникли и безблагодатные институты с их жестокостью, властолюбием и т.п.
>После того как подпорки, одной из которых и была инквизиция рухнули в Еврпе началась череда кровопролитнейших религиозных войн и революций.
Подпорка-то оказалась гнилой. Вот и рухнула.
>Оно конечно можно рассуждать и так - мол не будь отступления папистов не было бы у них и реформации и прочего. И подпорки бы не понадобились.
С таким положением полностью согласен. Смотрите, после Смутного времени только "подпорка" в виде Православной Церкви спасла Россию от распада. И не надо было никаких инквизиций. Народ сам вымолил себе царя. То же и после большевистской революции - казалось, все рухнуло и Церковь в том числе. Но по молитвам новомучеников и простых мирян и благодаря Заступничеству Царицы Небесной Госпаодь даровал народу нашему и Великую Победу и возрождение Церкви. Если будем молиться, то Господь даст и возрождение России и Православного Царя. Что невозможно человеку, возможно Богу.
>Однако палка имеет дваконцаи вторым отрикошетит отнюдь не по паистам. Именно на это и налегают писатели сообщений в типо того с которого началсь эта ветка.
Это не палка. Просто не надо валить все в одну кучу под видом "христианства" - и православных, и папистов, и сектантов-протестантов. Даже иеговисты с адвентистами, как известно, любят прикидываться "христианами". Здесь как раз, считаю, необходимо четко проводить границу между христианами (православными) и теми, кто прикрывает свою душегубительную деятельность Христианством. Потому и страшен яд экуменизма, где Православие представлено в виде "одной из ветвей" Христанства. То же и с учением новомодернистов о "нисходящей благодати".
>Попробуйте вместе с ними поругать паистов - живо нам припомнят и жидовствующих и Ивана Грозного и много еще кого и чего из истории.
А зачем вместе ругать папистов? У богоборцев - одна цель, у папистов - другая, у нас - третья. Поэтому пользоваться богоборческо-атеистическими "наработками" (и критериями) по критике папизма совершенно незачем. У нас, православных, совершенно другие критерии. А ужасы папизма (с инквизицией, крестоносцами, перманентной ложью и т.п.) - это результат их богоотступничества. Святые Отцы (выдержки из которых я привел) критиковали папизм не за инквизицию, а за отступление от Правды Божией. А эпизоды в Русской истории, связанные с ересью жидовствующих, опричниной и т.п. никак не могут быть сравниваться с богоотступническим папизмом. Зри в корень! :-)
>В борьбе масонов с Латинами я препочитаю латин. Может конечно надо помочь масонам, да что-то у меня рука не поднимается.
Конечно, дело Ваше, Олег, но я считаю, что ничью сторону тут занимать не следует. Пускай разбираются сами без нашей помощи. Да и альтернатива у нас другая: ты с Богом (с Правсолавной Церковью) или против Него. Так что выбор между латинянами и масонами - это от лукавого. Это все равно что выбирать между солнцевской ОПГ и измайловской.
Простите.
Ваш во Христе
А.К.