Конечно искренне жаль дедушек-кпрфовцев-маразматиков, для которых окружающий мир сузился до двухцветного состояния: если в чем-то не согласен с их цветом, то однозначно враг цвета черного, по другую сторону баррикад, достойный лишь уничижительного пролетарского гнева. Из христианского сострадания к их болезненному состоянию возможно лишь не вступать с ними в полемику. Кроме всплеска эмоций от них что-либо ожидать невозможно. Но опять же из сострадания к ним не стоит угодливо соглашаться с тем идеологическим злом, носителями которого они являются.
> Я написал Вам потому, что меня сильно насторожили демократические рожки, которые просматривались в Вашем сообщении.
Прежде чем воображать какие-то там «рожки», в том числе «демократические», а потом рьяно бросаться их искоренять из моей «каши в голове» путем пустых прилюдных обвинений, не логичнее ли сперва осведомиться, хоть вкратце, о моих политических и идеологических убеждениях?
>А еще вот это:
>Преобладает гнилая комунячая риторика
А что, она не гнилая? Благоухающая?
По-моему, даже смердящая.
>Но больше всего меня, конечно, задела Ваша "стругацкая" (Отягощенные злом) фомулировочка "старики-пенсионеры, отягощенные большевистским прошлым".
А что, большевизм – это не зло??? Тут возможны лишь два варианта. Т.е. по-вашему, это «добро»?
Это, прости Господи, «добро», придя к власти незаконным путем в 17-м году в течение нескольких десятилетий различными способами уничтожило многие десятки миллионов человеческих жизней, больше, чем в результате ведения боевых действий от 1812 года по 1945 год включительно. Приход к власти этого «добра» вызвал опустошительную Гражданскую войну, потери в которой превзошли боевые потери СССР во 2МВ (по официальным данным ГШ ВС РФ). Не видывало до того наше Отечество подобных бедствий, которые обрушились на него во времена большевистского ига.
То, что миллионы обманутых соотечественников под чутким надзором «руководящей и направляющей» в благородном душевном порыве строили, растили, созидали, вовсе не означает, что я должен выходить на улицу и размахивать красным знаменем с символикой КПРФ или, скажем, НБП. Или ставить портрет Ульянова, Сталина рядом с иконой Спасителя.
Или хотите, чтобы я отказался от слов «отягощено большевизмом»?
Почему я вещи не должен называть своим именем, только лишь из-за того, что действительное название вещей может кого задеть или обидеть?
Знаете ли, если на каком молодежном форуме заявлю, что то, что ныне принято называть «гражданским браком», на самом деле не что иное, как блудное сожительство, задену очень многих.
Я же разделяю, кто этим злом отягощен – а кто нет.
Например, если бы при своем деде начал развивать тему о стариках-пенсионерах, отягощенных большевистким прошлым, его бы это нисколько не задело. И специально не втискиваюсь в молодежную тусовку, чтобы внезапно всех присутствующих огорошить откровением на тему «гражданского сожительства».
Я почему-то склонен полагать, что на наш форум не является местом частого присутствия дедушек-кпрфовцев-маразматиков, потому и не боюсь своими «формулировочками» кого-либо обидеть, пусть даже заслуженно.
>Знаете, так и слышатся в этом известные демократические рассуждения, что мы не придем к рыночным ценностям, пока не вымрет нынешнее поколение. Я то думал, что Вы этого не подразумеваете, но, разговорившись, Вы меня вернули к первоначальному впечатлению:
Полет Вашей фантазии воистину не знает границ. Такими темпами к понедельнику у Вас появится впечатление о моей причастности к теракту на Дубровке.
>И у меня вопрос - так Вы что, и по зданию Верховного Совета стали бы стрелять, если бы Вам президент приказал? Вообще-то Ельцин точно комуняка, и если Ваш ответ да, то Вам надо прислушаться к словам капитана, сказанным в Ваш адрес. А если Вы ответите нет, то мне совершенно непонятно Ваше возмущение словами капитана, и, опять же, его слова в Ваш адрес по-прежнему кажутся справедливыми.
Извините, но я отвечу вопросом на вопрос.
А кто, собственно, Вас уполномочил меня в ультимативной и безальтернативной форме экзаменовать?
Если бы Вы сформулировали вопрос иначе, например «...а как Вы считаете правильно поступить в таком-то случае?», то я конечно бы ответил.
О причине возмущения словами кап. 1 ранга («капитан» и кап. 1 ранга - это две огромные разницы, среди военных моряков таких ни по званию, ни по должности нет) я ответил в другом постинге.
