>Мудрено было не ошибиться-даже,если в руках все доступные разведданные!
Дорогой Павел!
Поймите, что стратегическое планирование на то и существует, чтобы учесть всевозможные происки ведомства Канариса и ошибки «зеленого» Штирлица. Если расчеты верны, то никакие предатели или отдельные ошибки отдельных руководителей не могут привести к тем катастрофическим последствиям, к которым привели действия Сталина.
Сталин допустил СТРАТЕГИЧЕСКИЕ просчеты, задолго до июня 41 года. Хотя бы только тем, что сосредоточил в своих руках единоличное управление важнейшими вопросами военной и внешнеполитической деятельности.
Небольшое сравнение. Маннергейм свою армию готовил к возможной войне с советами укреплением обороны. Результат – известен. Что мешало Сталину аналогично подготовить СССР? Он этого не сделал, хотя ресурсов было предостаточно. Например, что мешало укрепить военно-морские базы с суши?
Укреплена с суши была лишь неприфронтовая крепость Владивосток, потому как крепость Петра Великого (так система фортов и батарей называлась) была в основном построена до 1914 года. Был неплохо защищен Ленинград за счет приморских фортов, опять же построенных до 17 года.
С моря неплохо был прикрыта ГБ ЧФ Севастополь, опять же заслугами времен дореволюционных. Но с моря он не осаждался и морские батареи использовались для сухопутной обороны, до 22 июня отсутствовавшей как таковой. ВМБ в Прибалтике, Одесса, Мурманск должной сухопутной обороны не имели. Кто мешал Сталину их укрепить? Штирлицы своими неточными данными?
Вообще выяснилось, что у флота нет планов долговременной обороны, которые пришлось составлять на ходу. До войны флот отрабатывал главным образом действия на коммуникациях противника и у его берегов. Это одна из основных причин, почему случился столь печально известный Таллиннский переход КБФ.
