>>>Мудрено было не ошибиться-даже,если в руках все доступные разведданные!
>>
>>Дорогой Павел!
>>Поймите, что стратегическое планирование на то и существует, чтобы учесть всевозможные происки ведомства Канариса и ошибки «зеленого» Штирлица. Если расчеты верны, то никакие предатели или отдельные ошибки отдельных руководителей не могут привести к тем катастрофическим последствиям, к которым привели действия Сталина.
Дорогой Воин Илия!
Если непредвзято,трезво взглянуть на всё это,то
однозначно нельзя сказать,что не было никакого
планирования.Вопрос в том,что планировать в условиях
жесткой нехватки времени можно только на направлении
главного удара,поскольку вариантов вторжения могло существовать слишком много,чтобы суметь перекрыть
все пути.
Далее.По крайней мере несерьёзно недооценивать в этих условиях значение разведки,о качестве которой
я уже упоминал,ровно как и ведомство адмирала Канариса.Также,следует держать в уме факт,что до
начала 2МВ не меньшее внимание уделялось на борьбу
с эмигрантскими,британскими,японскими и т. д.попытками
влиять на ситуацию-и это тоже легко подтверждается
одним списком разведчиков на этих направлениях.
Короче,ситуация была такова,что внимание пришлось рассеять по всем азимутам,а решения принимать буквально на ходу.Поскольку нелепо считать Сталина и правительство
самоубийцами,логичнее сделать вывод о том,что
имели место быть:
1)Дезинформация
2)Планирование НА ОСНОВЕ ТОГО,ЧТО УДАЛОСЬ НАКОПАТЬ.
с соответствующими последствиями.
>>Сталин допустил СТРАТЕГИЧЕСКИЕ просчеты, задолго до июня 41 года. Хотя бы только тем, что сосредоточил в своих руках единоличное управление важнейшими вопросами военной и внешнеполитической деятельности.
Сталин сделал то единственное,что оставалось.
Рассмотрим ситуацию:
1)Тотальная милитаризация Европы,Японии и США-при
засилье еврейско-троцкистких агентов в руководстве страны,которые НИЧЕГО не делали в этом направлении.
Это связано с их собственной установкой на подавление
Русского населения вкупе с установкой на инициирование
т.н.мировой революции,в связи с чем средства,добытые разбоем и массовыми убийствами-
шли"на помощь заграничному пролетариату".
В стране НИЧЕГО ровным счетом не делалось.
2)Общеизвестное катастрофическое отставание в военной промышленности,вообще во всех отношениях,в связи с предыдущей деятельностью
вышеупомянутых революционеров,которых меньше всего волновала судьба Русского народа.
3)У Вождя была железная логика и соответствующая воля.До сих пор по миру разносится вой кагальных
прихлебателей при одном лишь упоминании о нём!
Смешно было бы отрицать,что в стране вело свою заказную деятельность неопределённое
количество внедренной агентуры и добровольных иуд,ставших агентами влияния.Кстати,предупреждаю:Будет неумно приписывать Сталину любовь к Германии.Как ни странно,данные
в отношении троцкистов,напр-р,Радека,говорят,что они сотрудничали даже с национал-социалистами-таких документов ПРЕДОСТАТОЧНО и ссылки в той книге есть.
Сталину пришлось вычистить авгиевы конюшни и многих несогласных отправить прямиком на Суд Божий или в места не столь отдаленные на достаточный срок.
4)Естественно,что в таких условиях руководитель,не боящийся
ответственности,оную берёт на себя.
Прекрасно осознавая,что очень сильно рискует.
>>Небольшое сравнение. Маннергейм свою армию готовил к возможной войне с советами укреплением обороны. Результат – известен. Что мешало Сталину аналогично подготовить СССР? Он этого не сделал, хотя ресурсов было предостаточно. Например, что мешало укрепить военно-морские базы с суши?
Что мешало?Всё!
Понимаю Вас,Вы-моряк и петербуржец,а
я знаю,что в Питере есть некое предубеждение к Москве.
Но основные действия при вторжении должны были происходить на суше.Германия-страна не за морем:что толку тратить время на дальние береговые крепости,если
на сухопутных границах творится не поймёшь что.
Но я читал,что адмирал Кузнецов неплохо поработал и,поскольку не был обременен разгадыванием ребусов
разведки,встретил коварное нападение во всеоружии.
Ваши примеры я прочел и согласиться никак не могу.
Вы требуете от него не просто великих,а сверхъестественных организаторских способностей,
а это гораздо хуже,чем,например,просто игра в быстрые шахматы,когда исходная позиция угрожает провалом всего и вся,когда нет времени,а противник вовсю пользуется
услугами продажного консультанта,с коим Вы,как шахматист,состоите в деловых отношениях.
Могу сказать,что Сталин сделал всё,что мог-пусть и с ошибками.Кто может-пусть сделает больше в этих условиях.
