Re (2): да уж... полководцы "велики" СМБ и КЕВ... (+)
> Простите, но Вы стали жертвой злонамеренно внедренных в наше сознание мифов. > > 1. В 1941 году РККА обладала семикратным (!) численным перевесом в танках над немцами и их союзниками. Насчет семикратного не уверен, но перевес точно был. >По боевым характеристикам наши танки превосходили немецкие на порядок. Это спорно. >В том числе те, которые советская пропаганда называла «устаревшими». Создавались действительно очень хорошие образцы техники, к сожалению очень много техники и производственных мощностей было потеряно в первые месяцы войны. >При наркоме Ворошилове были построены такие типы танков, которых не было ни в одной армии мира. Существовали тяжелые танки (их не было ни у кого), были танки плавающие, которые на маневрах пересекали озеро Ильмень, т.е. могли переплыть Ла-Манш, их тоже не было ни в одной армии мира. Танки БТ-7 развивали невиданную скорость 90 км/час и были предназначены для немецких автострад. Примерно таким же был и численный перевес в самолетах. > Оспариваемо, хотя конечно техника развивалась очень бурно, но было очень много перекосов, когда например к готовому танку небыло подходящего двигателя (завод не смог наладить выпуск). Про немецкие автострады это от резунана навеяно, на самом деле их использовали на Халхин-Голе. Для боевого пременения колесный ход не применим вообще, делался он в основном в целях экономии моторесурса и ресурса траков, которые в те времена были очень низкими. > > 3. Катастрофа 1941 года обусловлена тем, что готовились к наступлению, а не к обороне. > Кстати «малой кровью на чужой территории» было официальной доктриной, и война показала, что обороняющаяся армия. не имеющая опыта ведения подобных боевых действий в краткосрочной перспективе проигрывает. Это было во франции, в Польше (кстати польская армия была далеко не так слаба как сейчас пытаются представить. По формальным параметрам она была даже сильнее немецкой.), в японскую компанию. > 4. Очищение (я повторяю - очищение) РККА от «героев» типа Тухачевского пошло армии на пользу. > Тухачевский вообще похоже был больше выдвиженцем по полит части нежели от военной. В ПМВ он вообще практически не воевал. сразу угодил в плен, потом усмирение тамбовского мятежа и польская компания. Вот собственно и все. Есть у него заслуги в деле перевооружения армии, но они не так уж высоки. Как далеко не дебилами были и Варашилов с Буденым. И погорел он на политике, занимался бы армейскими делами пожил бы еще. В то время все руководство прекрасно еще помнило КАК делаются перевороты и революции. Соответсвенно малейшего намека на нелояльность было достаточно. > 5. И Жуков, и Рокоссовский были красными конниками в гражданскую войну. Попытка выдать за идиотов ЛЮБОГО из военноначальников того времени, нужна только для подтверждения теории, того или иного автора. Что мы видим и в этом случае. Ваши апоненты думают, что таким образом оказывают услугу, то ли белому движению, то ли даже Российской Империи, хуля их противников. Но это на самом деле только унижает проигравших, так как получается, что проиграли не достойному противнику, а идиотам котрые ничего не соображали и только что умели это махать сабелькой и кричать ура. Кстати в то время роль каждой отдельной личности была не так уж и велика, поэтому объяснять что то, как поражения так и победы сугубо личными качествами и образованием того или иного военначальника и организатора промышленности помоему просто глупо.
