|
|
От
|
Владимир Дальний
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
18.11.2001 20:03:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: О нравственности...
>>>> >>> >>> Интересно здесь сергианство определяется как сотрудничество иерархов с КГБ. >>> >>> В связи с этим меня интересуюет вот какой вопрос. >>> Является ли сергианством сотрудничество с гестапо? с ЦРУ? >>> с третьим отделением? Как там называлась соответсвующая служба в Турецкой Имеприи? С моссадом? >>> >>> Или всеж только с КГБ? Еслит так то интересно узнать почему такая изберательность? >> >> ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ было органом власти, СТРУКТУРНО враждебной Православию, > > Следовательно ЦРУ, Гестапо и Моссад, лучше чем КГБ? > Я правильно понял? Нет, поняли неправильно. Ваша реплика не логична. Я говорю: «Фома высокого роста». Вы отвечаете: «следовательно Ерёма — низкого?» Имейте в виду: советская образовательная система сознательно и специфически подавляла навыки логического мышления и критического анализа. Это сказывается сегодня повсюду. > > >>нравственности и вере в Бога вообще. > > Это для Вас так, потому что Вы привыкли и к ЦРУ и к Моссаду, привыкли бы и к Гестапо. Да вот незадача — померло. А я вижу что совеременное язычество и богоборчество ГОРАЗДО ХУЖЕ богоборчества советского. Потому что изощреннее и гораздо более тотально. Советская система единственное что могла — это сделать из человека мученника. Современная стремится уничтожить душу. Тело же сохранить, потому что из него можно извлечь кое какую пользу. Ошибаетесь. Советская система и современное язычество суть одно и то же явление. Россия оказалась хронологически впереди остального мира (по духовной траектории) лет на 100. Это понятно, т.к. Православная Русская Империя и была тем Удерживающим, о котором говорится в Писании. Надо было уничтожить её первую. А советская система не «единственно» создавала мучеников (относительно немного). Она уничтожила душу целого народа. Она создавала атеистов — т.е. обрекала на вечную гибель десятки миллионов человеческих душ. Оглянитесь вокруг: весь разврат и деморализация окружающие Вас — следствие советчины. > >>Третье Отделение Собственной Е.И.В. Канцелярии, и даже Гествпо с Моссадом, этого качества не имеют. > > Конечно, Моссад СТРУКТУРНО дружественен Православию. И Гестапо. Опять не логично. Перечтите мой текст. Я говорю о КГБ. как инструменте СТРУКТУРНО враждебной православию ВЛАСТИ. Это не означает, что я квалифицирую упомянутые учреждения, как СТРУКТУРНО дружественные. Мне они в принципе не интересны, и присутствуют в тексте только потому, что упомянуты в исходном комментарии. > А Нквд, которое принимало самое прямое участие в недопущении физического уничтожения русского народа да кстати и тех же евреев, оно оказывается гораздо хуже. С такими идеями в России делать нечего еще думаю лет сто. Пока всем окончательно не загадят мозги соросовскими и иже с ним программами. Тогда для тех людей такие идейки и могут пройти. Это как НКВД «принимало самое прямое участие в недопущении физического уничтожения русского народа»? Укажите пожалуйста, и не надо редуцировать весь советский период к 1941-1945 гг. Да и в ВОВ НКВД больше работало по системе ГУЛАГа и в заградотрядах (пулемёты в спину защитников Родины — чтобы крепче воевали). Не забудьте также и ВЧК с ОГПУ — «спасателей русского народа» — от кого? А про соросовскую пропаганду Вы тоже пишете по принципу «слышал звон». Эта пропаганда по своему внутреннему духу вполне совпадает с внутренним духом советчины, и направлена она на спасение единого коренного мифа, присутствующего как в советизме, так и в западном гуманистическом либерализме — материализма. > Следующим ходом в такой полемике бычно извлекаются книги предателя Резуна и говорится — почитайте, почитайте что злодей Сталин и злобное КейДжи Би сделать собирались. > А это даже и не смешно. Да, это весьма грустно. Приучить людей искренне славить своих собственных угнетателей — это кстати даже Гестапо не удалось. Высокий класс! >> >> Даже Малюта Скуратов, лично удушивший Святителя Филиппа, > > Вы забыли поставить слово якобы. Якобы удушивший и якобы лично. Это известнй исторический домысел, который не имеет никаких четких доказательств. Вольно же Вам на домыслах строить свои теории. Если «якобы» то тогда надо и «якобы Святителя» — неправда ли? Куда забредем в порыве оправдания органов? > >>был нравственно выше самого непорочного из чекистов и коммунистов. > > С чекистами сталкиваться не довелось, с коммунистами приходилось. Так вот там как и везде есть разные люди. И некоторы по нравственности могут дать несколько очков вперед многим считающим себя православными. Quod erat demostrandum/ Коммунизм, как еквивалент православия и даже его заменитель для некоторых людей. А Вы прежде говорили, что советская власть только мучеников создавала. Ваша оценка глубоко неправославна. То. что Вы этого не сознаёте еще раз доказывает мой тезис о реальном вреде советчины. > > > >>Это тяжело признать многим — настолько глубоко перепахано наше нравственное сознание, настолько радикально прививалось определение белого — черным, и зла — добром. > > Все очень просто, небыло в той склоке правых. Практически небыло, а те кто были не сыграли никакой роли. Белые не показали никаких нравственных высот, да и боролись то они собственно за «идеалы» Ха, ха! Я имел в виду ЦВЕТ, а не Белое Движение! Не надо так торопливо читать. > февральского преворота, которые лично мне глубоко омерзительны, более чем большевистские безумства. И я могу это вполне рационально обосновать. А потом получив под зад здоровенный пинок, встали в позу моралистов и учителей. А уж кому кому, учительствовать только не белой эмиграции. И.А. Ильна читаете? Цените? А он не только из белой эмиграции, но и один из её самых блестящих идеологов. Практически все серьезное, что сегодня мыслится в России об устроении Русской Державы основано на опыте и учениях белой эмиграции. А Ваша реплика полна необоснованной гордости, самомнения и нехристианской ненависти. Если в феврале 1917 года часть страны споткнулась (тяжело и преступно) то Белые по крайней мере собственной жизнью пытались исправить ошибку (хотя в общем большинство из них даже в февральской ошибке не участвовали). Февралисты, в лице Милюкова и др. как раз всемерно противодействовали Белым. > >>Пока не осознаем полностью, что Гитлер — «нравственнее» Ленина со Сталиным > > Знаете что? Я понятия не имею что такое по вашему нравственность в кавычках. То что Сталин воевал на нашей стороне и многое сделал я знаю. С кем воевал Гитлер и чего он хотел я то же более или менее представляю. Слово «нравственнее» я взял в кавычки, чтобы подчеркнуть относительность этого прилагательного в случае Сталина и Гитлера — оба конечно безнравственны в абсолютном, религиозном смысле. А Сталин воевал не на «нашей» стороне, а на своей, партийной. Вы его знаменитое выступление далее «Братия и сёстры» вообще читали? Где там Россия? Там Ленин и партия. > >>и их режима — до тех пор не выберемся из того болота, в котором блуждаем. > > Ya Ya. Надо поставить памятник Власову и Резуну — эдакая композиция Иуда Искариот благословляющий борцов за правое дело. Ну, тут уже высвечиваются Ваши собственные жупелы. Без комментария. > > > >> >> Прошу очень внимательно читать мои слова, ибо я не оправдываю ни Скуратова, ни Гестапо, ни Гитлера — но аргументирую, что советская нравственная культура несоразмерно хуже упомянутых. > > > Аргументов как раз и не было, впрочем это дело привычное. Не первый разговор такого рода.