|
|
От
|
Александр Иванов
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
30.10.2002 09:31:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (6): Поясните, пожалуйста
>>>> Но пользуясь Вашими доводами я с таким же успехом могу объявить «доносом» брошюру архим. >>> >>> Полемика все же от доноса отличается. >> >> Согласен. Но прошу Вас сформулировать, чем отличается. Назовите характерные признаки, по которым Вы безоговорочно определили жанр статьи Зайцева. > > я ничего безоговорочно не определял, можете ее считать академическим трудом, дело вкуса. Гм, я считал, что «донос» — вполне определенное понятие, поэтому и просил аргументировать Вашу точку зрения. Судя по Вашей реакции, для Вас «донос» — просто ругательное слово. Тогда вопросов больше нет. >>Современному читателю, ... эта эмоциональность статьи может помешать вдумчивому чтению, > > ну и значит, как минимум, зря писал.Это т.с. по содержательной части. Нет. Этот мелкий недостаток никак не умаляет информативности статьи. И Вы это поймете, если внимательно прочтете весь текст. > Кстати кто такой Зайцев Вы знаете? > Этот что ли? > Алексей Игоревич Зайцев /.../ > Очень по стилю похоже, чувствуется выучка. Впрочем может я и ошибаюсь. Гм, пеняя А.Зайцеву на эмоциональность, могли бы сами воздержаться от подобных выпадов. Нет, это не он. > Или этот > > http://orthodox.tstu.ru/canto/index.php?menu=public&id=article.zaitzev Да, это статья того же автора, Алексея Алексеевича Зайцева. Я лично знаком с ним, он тоже живет в Калуге. Поэтому я и написал, что могу передать Ваши замечания ему. Что я, пожалуй, и сделаю. Думаю, ему будет небезынтересно прочитать нашу полемику.