Re (5): Поясните, пожалуйста
>>> Но пользуясь Вашими доводами я с таким же успехом могу объявить «доносом» брошюру архим. >> >> Полемика все же от доноса отличается. > > Согласен. Но прошу Вас сформулировать, чем отличается. Назовите характерные признаки, по которым Вы безоговорочно определили жанр статьи Зайцева. я ничего безоговорочно не определял, можете ее считать академическим трудом, дело вкуса. > > > Вот тут я с Вами соглашусь. Не насчет «более худших вещей», а по поводу излишних выпадов и некоторой язвительности в адрес оппонента. то что написано в первой части и часть из чего я цитировал, это не эмоциональные выпады, это как раз «гораздо хуже». >Современному читателю, ... эта эмоциональность статьи может помешать вдумчивому чтению, ну и значит, как минимум, зря писал.Это т.с. по содержательной части. Кстати кто такой Зайцев Вы знаете? Этот что ли? Алексей Игоревич Зайцев Алексей Игоревич Зайцев, родился в г. Улан-Удэ в 1959 г. Сразу после этого родители вернулись в Москву, где он и прожил до 1992 г. Закончил: Музыкально-педагогическое училище, Литеатурный институт. Работал: педагогом, художником-оформителем, сторожем, кочегаром, журналистом, Зам. главного редактора журнала «Советский школьник», заведующим отделом прозы журнала «Огонек», лесником. Уехав от журнала «Огонек» в командировку в Париж, остался там и работал в газете «Русская мысль». Во Франции закончил Православную духовную академию. Печатался в «Огоньке» и прочих советских журналах, газетах и альманахах. В настоящее время живет во Франции, где и вышла его первая книжка стихов. Очень по стилю похоже, чувствуется выучка. Впрочем может я и ошибаюсь. Или этот http://orthodox.tstu.ru/canto/index.php?menu=public&id=article.zaitzev или это все одно и то же лицо или еще кто то доселе неизвестный?
