Re: Отчего научное...
Дело в том, что главным трудом Дарвина как известно является
"Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", которая описывает эволюцию и происхождение человека от обезьяны.
Святая Православная Церковь учит что все создано Творцом и никакой эволюции не было.
Сам Дарвин никогда не задавался вопросом о том, что послужило толчком к эволюции и отвечал, что эволюцию начал Бог. Ведь вероятность зарождения жизни из хаоса не просто мала, а бесконечна мала.
Также в самом дарвинизме заложены противоречия. Одно из них - противоречие между естественным отбором и изменением видов. Изменение видов подразумевает некоторые переходные виды, т.е. еще не птица, но уже не животное живущее на земле. Т.е. с некими крыльями в зачаточном состоянии. Но такое животное-птица очевидно неконкурентноспособно т.е. у такого вида нет шансов выжить в естественном отборе. Дарвин(или кто-то из его последователей) объяснили это тем, что эти переходные виды уходили куда-то где они могли развиваться. Наверное они это делали, чтобы подтвердить его теорию. И насколько я знаю переходных видов никогда не было найдено, я имею ввиду окаменелостей.
Также в теории эволюции есть другая очень опасная мысль, это собственно - эволюция.
Эволюция физическая, т.е. восхождение от более примитивных видов типа рыб, которые очевидно не могут быть защитниками и друзьями человека к более продвинутым видам такие как собаки, которые демонстрируют порой удивительную преданность и любовь к людям можно ведет к выводу о налиции некой духовной эволюции также. На современном Западе это мысль достаточно популярна. Т.е. они не хотят и не могут себя ассоциировать с их предками, которые колонизировали полмира, грабили, жгли и убивали. Это все было, но мы другие мы научились, мы стали лучше, мы эволюционизировали, мы цивилизованный мир. Некая эволюция коллективного сознания. И главное без Христа.
Т.е. дарвинизм безусловно приводит прямо или косвенно к мысли о том, что "бога нет".
Дарвинизм это вообще отдельный разговор.
Другая же наука в принципе нейтральна, и она остается нейтральной пока это не переходит из духовного в душевное. Св. Феофан Затворник учил, что нет ничего плохого в науке пока это изучение законов мира созданного Творцом, и пока это не перешло в область душевного.
С моей точки зрения современная наука давно перешла в область душевного и изучает больше величие человеческого разума и упивается этим чем славит Бога и Творца. Т.е. очевидно произошло смещение от изучения внутреннего мира человека (грязи в душе, страстей и т.д.) к изучения мира внешнего и подмена успехов в одной области к успехам в другой.
Прекрасный материал на эту тему уже приводившийся здесь:
http://www.vgx.orthodoxy.ru/collect/book13.shtml
Вообще это огромная тема, можно еще много об этом говорить. Надеюсь хоть на 20% ответил на Ваш вопрос.
спаси Господи
Константин
