|
От
|
чтец Георгий
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
12.12.2000 05:53:31
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Может не...
Да какой там «богослов»? Господь с Вами, Игорь. Это столь же невежественное многоглаголание, что и у какого-нибудь, условно говоря, БК или третьеразрядного «памятника»; только с другого идеологического конца. Особенно мне понравилось заключение: «но такова уж русская душа». А «Белая Идея», из которой вышла «Белая Церковь»? Агитпроповская гладкопись не должна никого смущать ибо история вопроса такова: фразеологема «Белая Идея» практически никак не соприкасалсь с попыткой организованного вооруженного сопротивления большевизму. Но, если я верно понял «богослова», надобно было не сопротивляться Л.Д. Троцкому и прочим, а поступить к ним на службу, как Тухачевский и Бонч-Бруевич. А Блаженнейшему Митр. Антонию подписать в 1922 г. вместе со своим давними знакомыми «меморандум трех», признающий обновленческий «Синод». Что, вероятно, соответствовало бы пониманию русской души, предложенной в этом самом «богословском эссе».