Re: О "сергианстве",...
Уважаемый Александр! Дискуссия может быть и не полезной, но как же быть простому грешному православному (не священнику), члену Русской Православной Церкви Московского Патриархата? :-) Мне кажется, нам все-таки есть в чем каяться, но не в «сергианстве», а втом, что некоторые из нас ходили в комсомол, даже в партию, некоторые коснели в неверии Богу, слушали коммунистическую власть в вопросах религии и верили ей. Или наоборот, молчали, ничего не делали, никак не боролись, не защищали имя Христово до крови. Вот в этом грехе подчинения власти в ее безбожных действиях мы и должны покаяться. Священники, если они как-то сотрудничали с властью, но все-таки не предавали Христа, все же сохранили верность Христу, тоже должны покаяться. Да, которые не преклонились вообще перед коммунистической властью, совершили подвиг, стали святыми. Но неужели эти святые сейчас с неба, к которым мы сейчас и молимся о заступничестве (а они прославлены в РПЦ, и в РПЦЗ), как-то могут критиковать нас именно в «сергианстве», а не просто в неверии Богу и прислужничестве властям? Коммунистические власти не заставляли же всех священников подряд отрекаться от Бога — иначе бы не очень многие устояли — насколько я понимаю этот вопрос. Вопрос стоял лишь в ПРИЗНАНИИ ВЛАСТЕЙ по праву сильного, по праву зверя, по праву диктаторов. С другой стороны, нынешняя власть, хотя некоторые члены которой ходят в Православную Церковь, также является на деле в какой-то степени безбожной и гонит Христа ПРОСТО ДРУГИМ «цивилизованным» СПОСОБОМ — через растление общества, навязывание культа греха, содомского греха и прочую мерзость... Вот в служении и этой власти может быть реальный грех. Простите и меня, грешного новоначального, если что-то неправильно написал: прошу поправить и дополнить... Николай
