|
|
От
|
Михаил Филиппов
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
14.06.2006 08:35:13
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
Re: Очепятка?
>>Единовсластие кого с кем?
>
>Если это у Вас очепятка, то и ладно, а если нет, то это из эпохи позднего Брежнева. А если это Вы по существу так пошутили, то прежде, чем продолжать, хотелось бы узнать о Вашем отношении к идее демократии и идее единовластия (а не всластия) вообще. А то я тут растекусь мыслию, Льва Тихомирова цитируя, а оно, может, и не надо бы.
>С уважением, Андрей.
Начиная с Петра Первого и вплоть до Николая Первого идея монархии изрядно себя дискредитировала. Причем настолько, что потом даже пришествие нормальных православных монархов не исправило ситуацию. C народом что-то случилось. Народ уже был другой, попорченный. И Церковь тоже. Это мое мнение.
Относительно либеральных идей. Не будем говорить о принципах власти. Там другое хуже. С детства человеку внушается, что у него есть целый комплекс прав в духе "бери от жизни все", а любая обязанность воспринимается в штыки ("а как же там моя драгоценная личность, не пострадает ли, не нарушатся ли мои права?"). В результате имеется целое поколение "выбирающих пепси", которые не способны ни критически мыслить, ни работать, ни отвечать за свои поступки, ни разбираться в интересах собственной страны.
Мое мнение - вот если бы современная государственная идеология была направлена именно против этой либеральной идеи в принципе - это был бы уже плюс. А у нас же все "через тернии к звездам". То "светлое будущее", то вдруг все резко прониклись идеей монархии. Восстановим все по форме - и все тогда резко изменится. Обалдеть.