|
От
|
Вадим К.
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
Дата
|
11.08.2005 12:23:11
|
|
Рубрики
|
1941; Холмово;
|
Re: Открытое оскорбление...
Насколько известно, Александра II-го называли царем-освободителем еще в его время и отнюдь не либералы-западники. Понятно, какой смысл вкладывался в это его определение, именно как освободитель от рабства. Что же получается с Вашей точки зрения, что продажа людей как скота это по-христиански, это по-православному? Или барщина, крестьян заставляли работать иногда даже в праздники? Когда господа своих холопов считали иногда хуже животных и не желали говорить на родном языке, потому что он - язык холопов? Или этого всего не было и все выдумали наши писатели из-за ненависти к России и ее народу? Разве не было людского бесправия на Руси? Да, крепостное право, т.е. владение крестьянами было возможно терпимо и необходимо в его начале, когда их владетели все время проводили на государевой службе. А когда они от нее устранились, то превратились в большинстве своем в ярмо на народной шее, откуда и такая ненависть к помещичеству у крестьян накопилась. Колхозы, по крайней мере в начале их создания были государственным крепостничеством почти в духе трудармий Троцкого. Разве не известно, что колхозник не имел даже паспорта и тоже обязан был работать и в праздники? За что же страдали тогда и простой люд и духовенство в 30-е годы на селе, как не за обвинения в срыве колхозного строительства? Да, грех отцов покрывать от чужих надо, но возводить его в добродетель? Тут одна крайность, получается, сменяется другой. И где же тогда правда?